eh cookies

martedì 22 novembre 2016

Sarà il Natale del 2016...

Sarà il Natale del 2016...

Dato l'articolo che troverete più in basso, qualora dovesse rivelarsi veritiero (specie nelle parti che abbiamo evidenziato), sarà il Natale molto prossimo del 2016 che farà da data di nascita di qualcosa, ancora impensabile, ma forse ipotizzabile.

Noi non aggiungiamo altro, solo... quando i traditori di un Governo mai eletto porteranno avanti la loro volontà genocida, chi dovrà eseguire gli ordini (con rastrellamenti di italiani rivoltosi e con processi che, da per decenni lenti, improvvisamente diventeranno veloci) li eseguirà con solerzia? Tradiranno anch'essi il popolo italiano? E perché inizierà, forse, tutto da Pescara? E, in ultimo, perché questa fregola idiota di far spazio agli stranieri nelle nostre terre, se, come dovreste sapere, il loro dato occupazionale è molto più basso di quello autoctono [1] e, dato il sempre maggiore moltiplicarsi di articoli, servizi televisivi e libri, entro vent'anni inizierà effettivamente la rivoluzione robotica, che ridurrà fortemente i lavori disponibili? Non raccontiamoci balle sulle pensioni da pagare o sulla demografia: questo è genocidio.

[1] Tassi di disoccupazione extraeuropea nei Paesi UE: ed i nuovi immigrati dove li metteremo? [articolo del 7 settembre 2015]


È iniziato al Viminale il conto alla rovescia per il massiccio piano di requisizioni immobiliari lungo le coste adriatiche. Secondo indiscrezioni di certi dipendenti dell’Interno, la prova di forza con la cittadinanza inizierà da Pescara: dove lo Stato dovrà fronteggiare chi s’opporrà alla consegna delle seconde case rivierasche destinate dalla Prefettura all’ospitalità di cittadini extracomunitari, profughi e rifugiati politici. Nel mirino circa centomila immobili, dalla provincia di Lecce sino a Trieste. Pescara sarebbe stata prescelta come unità pilota sperimentale. Verranno requisite solo le seconde case sfitte e non le strutture alberghiere: queste ultime possono solo offrire il servizio d’alloggio, che verrebbe valutato dalla prefetture. Per il momento l’operazione decollerebbe dal comune adriatico abruzzese e riguarderebbe circa 5.500 alloggi, tutti tra Vasto e Francavilla a Mare: il via libera alla requisizione sarà attivato intorno al 20 dicembre. Ad oggi solo Goro (nel delta del Po) e la provincia di Verona hanno già assaggiato la requisizione immobiliare. I servizi segreti pare abbiano già allertato il Governo circa eventuali proteste violente da parte di italiani non disposti a farsi requisire l’immobile. Anche perché nell’immediato non vi sarebbero risorse da destinare ai proprietari, causa la concomitanza di eccezionalità dell’evento e la penuria di risorse finanziarie: va rammentato che rimarrebbero comunque a carico del proprietario sia l’Imu che la Tasi, nonché verrebbe calcolato il reddito ai fini della dichiarazione nei modelli 730 e 740. Ovviamente, chi si vedesse requisito l’immobile avrebbe (ma solo sulla carta) il diritto ad un fantomatico indennizzo: per farselo riconoscere e quantificare dovrebbe comunque azionare un iter legale contro lo Stato, costoso e con esito incerto. Il Governo avrebbe già parlato di “extrema ratio”, “vista l’eccezionalità dell’evento e la poca disponibilità degli italiani a collaborare all’accoglienza” spiega una fonte dell’Interno. Gente vicina al ministro Alfano (titolare dell’Interno) parla di “provvedimento temporaneo”, che “diverrebbe definitivo, e configurabile in esproprio, se nei riguardi del proprietario dell’immobile si configurassero reati eversivi in danno dello Stato”: come a dire “non ribellatevi, altrimenti non rivedete più casa”. In favore della requisizione rema l’ultimo rapporto di Fondazione Migrantes e Servizio centrale Sprar, reso pubblico lo scorso 16 novembre, in cui si spiega che “su ottomila comuni italiani solo 2600 hanno accolto i migranti, cioè un comune su quattro. Il 10 agosto di quest’anno il ministero dell’Interno ha approvato un decreto per potenziare il sistema ordinario di accoglienza chiamato Sprar proprio per limitare il ricorso all’accoglienza di emergenza dei Centri di accoglienza straordinaria (Cas). “Lo Sprar, infatti - spiega il rapporto - permette una maggiore trasparenza e rendicontazione delle spese e risponde a linee guida nazionali che il sistema di accoglienza straordinario non è tenuto a seguire”. Per fronteggiare eventuali rivolte da parte degli italiani dovrebbero essere distaccati nei comuni interessati alla requisizione circa duemila uomini interforze, tra esercito, carabinieri, Guardia di finanza e polizia di Stato. Per l’occasione anche il ministero della Giustizia starebbe affilando le armi, per garantire processi rapidi e disponibilità detentiva per gli italiani che s’opponessero (anche violentemente) al piano del Viminale. Secondo molti sindaci della riviera adriatica “questa è la fine del turismo”. Intanto gli 007 starebbero già monitorando tutti i residenti, cercando di capire se possano organizzarsi in gruppi di resistenti ribelli. A conti fatti, ed a causa delle espulsioni verso l’Italia da parte degli altri Paesi Ue (vale la regola del primo approdo), lungo l’Adriatico si dovranno garantire alloggi per non meno di un milione e mezzo di migranti.

martedì 15 novembre 2016

Post-voto USA: una foto e un dato locale

Post-voto USA: una foto e un dato locale



Lo sapete tutti: non è stato un voto, ma è una guerra. Di cifre, di dichiarazioni, di sondaggi, di minacce velate e non solo velate e non solo minacce. E' una guerra non più sotterranea tra ambienti differenti, con obiettivi molto differenti, sintetizzabili in globalisti contro nazionalisti/patrioti/populisti/ecc.

E' una guerra non solo statunitense, ma anche occidentale e non solo occidentale (come spiegare altrimenti il nuovo presidente filippino Rodrigo Duterte?). Ma rimaniamo agli USA e al voto o, meglio, al post-elezioni: la retorica progressista-liberal e l'immaginario globalista ha impregnato molti statunitensi, vedendo in qualunque difesa della maggioranza (per lo più bianca) un attacco mortale al proprio mondo artificiale, visto come più reale del reale. Non aggiungeremo molto altro ai fiumi di parole che già e per molto tempo vedranno questa contrapposizione esprimersi con forza. Segnaliamo solo due cose...

Le manifestazioni contro il neo-eletto Donald Trump a Portland sono state tra le più violente: interessante sapere che su 112 arrestati, solo 25 avevano effettivamente votato nel relativo stato dell'Oregon, mentre 34 non hanno votato in alcun Stato. Altri avevano votato altrove o, per 17 di loro, ancora non si sa. [articolo in basso] Ergo, professionisti delle proteste? Al di là del fatto, comunque amaramente ironico, del contestare il voto democratico (come già avvenuto nel Regno Unito con la Brexit), è un ulteriore elemento a supporto dei dubbi sulla genuinità delle manifestazioni anti-Trump (ma potremmo dire: anti-America bianca. Come le precedenti elezioni, ormai sembra esserci una polarizzazione razziale netta, con molta parte dei non-bianchi che ancora credono alle sirene liberals). (Professionisti dietro le proteste contro Trump, Tyler Durden, ZeroHedge via Comedonchisciotte, 13 novembre 2016)

L'altra cosa che segnaliamo è la foto che vedete sopra, presa presso il Trump International Hotel di Washington D.C. il 13 novembre scorso. (Twitter allows 'Rape Melania' to trend after site explodes with Trump assassination threats, Katie McHugh, Breitbart, 13 novembre 2016) La foto da sola già dice molto su un certo atteggiamento e su un certo mondo (per i non anglofoni, il cartello in primo piano incita a stuprare la moglie di Trump). Ricordiamoci anche che se Trump a volte chiacchiera troppo, Bill Clinton no. Ricordiamoci anche, en passant, che è curioso che una giornalista, Natasha Stoynoff, di un'importante rivista come People, si ricordi undici anni dopo di denunciare una presunta molestia subita dal neo-presidente (in casa del presunto molestatore e con la di lui moglie dentro l'abitazione?!) e altrettanto facciano i suoi colleghi in sostegno a lei, mentre prima avrebbero avuto tutti paura di parlare. Tutto può essere al mondo, compresa però anche la logica, pertanto...

Portland, Ore.—More than half of the anti-Trump protesters arrested in Portland didn’t vote in Oregon, according to state election records. At least sixty-nine demonstrators either didn’t turn in a ballot or weren’t registered to vote in the state. KGW compiled a list of the 112 people arrested by the Portland Police Bureau during recent protests. Those names and ages, provided by police, were then compared to state voter logs by Multnomah County Elections officials. Records show 34 of the protesters arrested didn’t return a ballot for the November 8 election. Thirty-five of the demonstrators taken into custody weren’t registered to vote in Oregon. Twenty-five protesters who were arrested did vote. KGW is still working to verify voting records for the remaining 17 protesters who were arrested. This article originally stated that 35 people were registered to vote and did not. One woman who was arrested told KGW she recently moved to Washington and did vote in Washington. She was also registered to vote in Oregon.

domenica 25 settembre 2016

Dati scioccanti su Françoisdesouche!

Dati scioccanti su Françoisdesouche! La crescita allogena tra i nuovi nati in Francia dal 2005 al 2015

Il sito identitario Françoisdesouche ha trovato i dati utili per capire lo stato della crescita allogena in Francia, nonostante l'impossibilità di avere dati discriminati etnicamente. Si tratta di dati scioccanti, basati sulla possibilità statistica che compaia, in un dato gruppo, la drepanocitosi o anemia falciforme, malattia genetica interessante quasi esclusivamente subsahariani ed arabi. [1]

L'AFDPHE (associazione francese per l'individuazione e la prevenzione delle malattie infantili) monitora anno per anno i possibili casi delle varie malattie, compresa la drepanocitosi. Essendo una malattia fortemente legata a determinati gruppi etnici, il gioco è fatto. Da questo semplice controllo medico si può intuire la percentuale di nuovi nati, se europei o non europei. Ebbene, nel 2015, complessivamente, il 38,85% dei nuovi nati erano non-europei, con punte estreme come Costa Azzurra più Corsica al 52,39% (ma la Corsica da sola fa il 35,79%) e addirittura l'Ile de France con il 73,40%!

Un utente di Françoisdesouche ha calcolato che tra il 2020 e il 2024, se non accadrà alcunché, si potrebbe arrivare al 50% nazionale. Ora, le cose sono due: o che i dati non siano corretti (o che non siano leggibili nel modo effettuato, ma è difficile) o che (comunque) accada qualcosa. In ogni caso... qualcosa dovrà accadere.

Drépanocytose: la carte du grand remplacement mise à jour - Chiffres 2015

Mappa nazionale con le percentuali dal 2005 al 2015

Dati regione per regione nel 2015

[1] Curiosamente, la malattia, tra le sue particolarità, porta alla deformazione dei globuli rossi, che diventano falci o mezzelune, da cui il nome...

domenica 11 settembre 2016

Caso Amedeo Mancini: qualche aggiornamento

Caso Amedeo Mancini: qualche aggiornamento

Conoscete il caso: scoppia una rissa tra un italiano di Fermo, Amedeo Mancini, e una coppia (forse sposata) di nigeriani, col risultato che il nigeriano muore. Si scatena subito, senza aspettare testimoni, prove e dichiarazioni di autorità a conoscenza del caso, la baracconata anti-razzista, stavolta non solo con pretucoli e associazioni parassitarie locali, ma anche con tutto il centro-sinistra nazionale (Laura Boldrini e Maria Elena Boschi parteciperanno addirittura ai funerali dell'africano).

Poi, emerge la verità: per una parola di troppo i due nigeriani aggredirono l'italiano, armati di un palo segnaletico. L'italiano si difese e, casualmente, l'africano cadde, sbattendo la testa, e morendo poi per la caduta. La nigeriana mentì, affermando che l'aggressione fu solo opera dell'italiano, ma numerosi testimoni ribaltarono la falsa testimonianza. [articolo del 10 luglio 2016: Solidarietà a Pisana Bachetti]

Nonostante ciò, Amedeo Mancini è ancora in carcere. Da circa un mese gli sono stati concessi i domiciliari, ma mancherebbe il braccialetto elettronico, pertanto l'uomo deve continuare a stare in carcere (ripetiamo: per essersi difeso). [Fermo, Mancini resta in carcere perché non si trova il braccialetto, Corriere Adriatico, 10 settembre 2016] Tra l'altro, il mese scorso, la procura ha "dimenticato" (?!) di depositare ben 150 pagine del fascicolo giudiziario, pagine, a detta degli avvocati di Mancini, favorevoli al loro assistito! [L'accusa dei legali di Mancini: "Spariti i verbali a suo favore", Claudio Torre, Il Giornale, 7 agosto 2016]

Sarà un caso, sarà il destino, ma i dubbi su un certo accanimento sono leciti, considerando come è nato il caso, anche da un punto di vista mediatico. E dal punto di vista mediatico, ricordiamo che molto ha fatto, per tentare di distruggere Mancini, il prete Vinicio Albanesi. Tale Albanesi sembra che ormai abbia steso una sorta di cortina del silenzio attorno a se stesso e all'africana, da lui subito appoggiata, non potendo evidentemente più sfruttare il caso. Ricordiamo che Albanesi subito dichiarò che la morte dell'africano andava legata alle bombe nelle chiese di Fermo, lasciando intendere l'esistenza di un violento disegno anti-immigrati nella zona. Ormai sappiamo la verità anche da questo punto di vista: le bombe erano opera di alcuni anarchici del posto, che firmavano le proprie azioni col curioso nome di Capitan America (?!). [Fermo, i bombaroli firmavano le azioni come Capitan America, Maria Teresa Bianciardi, Corriere Adriatico, 23 luglio 2016]

Questo è quello che può succedere oggi, nell'anno dell'era vulgaris 2016, nell'Italia dominata ideologicamente dai parassiti dell'unioneuropeismo spinto, dell'immigrazionismo e del progressimo residuale. Può succedere che un italiano venga tenuto in carcere solo per essersi difeso. Può succedere che politicanti, pretaglia, showmen, musicanti (vero, Modena City Ramblers?), animali da circo e chi più ne ha più ne metta, tentino di far passare per assassino, con l'aggravante razzista, un semplice cittadino, solo per illudersi che il loro stile di vita e le loro idee abbiano ancora un senso ed un futuro.

lunedì 22 agosto 2016

La vergogna di Sant'Angelo Lodigiano (colpevole la magistratura di Lodi)

La vergogna di Sant'Angelo Lodigiano (colpevole la magistratura di Lodi)

Come volevasi dimostrare. Ieri citavamo il caso siciliano avvenuto a Scoglitti [articolo del 21 agosto 2016: La vergogna di Scoglitti (colpevoli Giulia Bisello e Carmelo Petralia)], prospettando che nuovi episodi di violenza di qualche straniero sarebbero stati prodotti dall'indolenza della magistratura italiana, ed infatti, già oggi...

Dall'altra parte d'Italia (da questo punto di vista, l'Italia è unita), a Sant'Angelo Lodigiano, ieri c'è stata la feroce aggressione nei confronti di un pensionato del posto, Andrea Grossi, conosciuto anche per la fondazione della locale Croce Bianca, da parte dell'egiziano Moustafa Hussein, conosciuto solo per accattonaggio molesto ed ora, evidentemente, anche violento. Il pensionato viene strappato dalle grinfie dello straniero grazie ad un ragazzo del posto.

Ma lo straniero non viene arrestato, né interrogato, né ricercato. Perché? Eppure il caso era conosciuto anche a livello nazionale. Da quando in qua, un'aggressione nota non fa partire automaticamente un'indagine e, soprattutto, in caso di violenza, almeno il fermo dell'autore vero o presunto?

Ebbene, oggi, l'egiziano è tornato a circolare nella cittadina lombarda, per poi aggredire a tradimento proprio il ragazzo che ieri ha salvato la vita di Andrea Grossi, colpendolo più volte con un coltello, per fortuna non in modo grave. Solo con questo secondo episodio (che rischiava di essere ben più grave, data la modalità dell'azione) è arrivato l'arresto dello straniero. Chi pagherà, oltre (ci si augura) al responsabile materiale del gesto, per quanto accaduto e che sarebbe dovuto non accadere, se la magistratura del posto avesse fatto il proprio dovere, proteggendo i propri cittadini?

A che/chi serve questa magistratura inerte? A che/chi serve questa magistratura schizofrenica? A che/chi serve questa magistratura nemica?

domenica 21 agosto 2016

La vergogna di Scoglitti (colpevoli Giulia Bisello e Carmelo Petralia)

La vergogna di Scoglitti (colpevoli Giulia Bisello e Carmelo Petralia)

Un indiano senza fissa dimora, Ram Lubhay, tenta di rapire una bambina italiana di cinque anni a Scoglitti, nel ragusano. Viene subito acciuffato e arrestato. La sostituto procuratore Giulia Bisello, pur essendo donna, più che farsi intenerire dalla bimba e dal pensiero di una possibile violenza contro una minore, si fa intenerire dallo straniero e lo scarcera subito. Scattano le proteste cittadine e lei ci ripensa un attimo, per reinterrogare lo straniero. Il quale viene poi nuovamente rilasciato.

La spiegazione è che non esiste(rebbe) il reato di tentato rapimento (?!). Foss'anche, scommettiano che esiste qualche reato collaterale che avrebbe potuto tenere dentro lo straniero. Ma la Bisello soffre per il caldo agostano e preferisce liberarsi dell'incombenza.

Nel frattempo, il ministro della Giustizia Andrea Orlando ordina un'ispezione sul caso. Il procuratore di Ragusa, Carmelo Petralia, allora fa il piccato, affermando, con sfrontata faccia tosta, che le autorità politiche avrebbero dovuto dare la propria solidarietà a Giulia Bisello, vittima (lei, non la bimba di cinque anni, né i genitori della stessa) di attenzioni offensive.

Mettiamola così: se lo straniero Ram Lubhay, finché rimarrà in Italia, dovesse essere responsabile nuovamente di altro reato, saranno responsabili personalmente anche Giulia Bisello e Carmelo Petralia. Se altri stranieri, invece, saranno responsabili di analoghi reati come quello commesso dall'indiano (e su cui hanno voluto coscientemente sorvolare le autorità giudiziarie di Ragusa), allora Bisello e Petralia ne saranno responsabili moralmente. Quindi, teniamo a mente il nome di tutti e tre.

venerdì 15 luglio 2016

Polizia USA razzista? I dati che dicono?

Polizia USA razzista? I dati che dicono?

Tagliamo corto: l'unica ragione per cui la polizia statunitense è considerata razzista (contro gli afro-americani) è a causa del "racial profiling", ossia l'individuare il sospetto o il soggetto da controllare in base (anche) ad elementi etnici.

Individuazione dovuta a ragioni "razziste"? Considerando che molti di questi episodi avvengono in realtà in cui la polizia locale non è necessariamente omogenea etnicamente, viene da pensare di no. Ma la ragione è anche un'altra, ben più importante. Sappiamo, ormai, che la vittimizzazione e/o esaltazione di alcune minoranze ha lo scopo, in alcune società occidentali, di sfruttare lo spauracchio del "razzismo" e, di converso, pavoneggiarsi in uno sterile atteggiamento fintamente aperto. Questo per poter vendere ancora la menzogna di una società libera, nel mentre che ogni autentica libertà così come ogni identità (e le due cose sono legate) vengono sempre più erose.

Nel caso della campagna mediatica contro la polizia "bianca" e "razzista" statunitense lo scopo è duplice: individuare un soggetto da regolamentare più strettamente, costringendolo a subire ricatti. Deviare l'attenzione rispetto a problemi più generali e più profondi. Nel primo caso, non casualmente, ciò che è in gioco è la possibilità di intervento discrezionale delle polizie locali, al fine di togliere loro qualunque eventuale, ipotetico e remoto rischio di conflitto con i federali. Al fondo, eliminare ogni possibilità di potere alternativo (anche armato. Ecco anche il perché della polemica sulle armi) rispetto a quello centrale federale. (Obama, stop a militarizzazione polizia: Ferguson ribalta la strategia post 9/11, Roberto Festa, Il Fatto Quotidiano, 19 maggio 2015) Il "razzismo" è l'elemento ricattatorio per uniformare tutti gli Stati (Uniti d'America) a Washington e al suo imperialismo livellante. Sotto ogni aspetto. Nel secondo caso, con la mediatizzazione isterica del denunciato "razzismo" si evita di scendere nel dettaglio della distruzione della classe media e dell'aumento della forbice tra ricchi e meno ricchi o poveri, fornendo solo qualche ipermediatizzato ritratto di fuoriuscito da minoranza repressa per magnificare l'apertura degli USA sotto la guida di Washington. Si inventa il razzismo contemporaneo contro gli afro-americani, deviando il dibattito su colpe molto ipotetiche della polizia (locale), magari dimenticando cosa hanno significato le ultime amministrazioni nazionali per i propri cittadini [ad esempio, si veda 2000-2013 - Il regalo di Bush e (soprattutto) Obama ai cittadini statunitensi: tutti i nuovi posti di lavoro agli immigrati, 16 luglio 2013].

Cittadini di qualunque etnia, ovviamente. Neri compresi, che, nel mentre che si infervorano nel "Black Lives Matter", dimenticano tutto il resto. I dati economici e sociali sugli USA sono tanti e facilmente rintracciabili, per potersi fare un'idea di come le cose stiano andando, da qualche decennio in qua. Quello che non troverete sono studi che dimostrino chiaramente la natura razzista della polizia "bianca" o dei bianchi in generale rispetto ai neri. Ora, non decenni fa. Quello che potrete trovare è soltanto qualcosa che attesti la peggiore situazione socio-economica dei neri rispetto a tutti gli altri, non solo bianchi.

Quindi, il citato "racial profiling" è razzismo o il riflesso della quotidianità afro-americana rispetto alla legalità? Ossia, considerando i dati storici della criminalità rispetto alle etnie, la maggiore presenza afro-americana nelle statistiche criminali come non poteva riflettersi in un atteggiamento maggiormente sospettoso delle forze dell'ordine? Non a caso, nonostante quello che si ripeta meccanicamente, intanto non esistono sempre i dati completi sul profilo dei poliziotti che hanno ucciso qualcuno durante una missione od un controllo. Inoltre, anche nel caso di profili conosciuti, si continua a parlare di poliziotti bianchi persino quando il poliziotto "assassino" (o il vigilante o affini) è non-bianco. Il movimento "Black Lives Matter" è nato dopo l'assoluzione del vigilante George Zimmerman, il quale non solo è un meticcio hispanico, ma, da parte materna, ha anche avi africani, neri [George Zimmerman, Wikipedia]. Viene da dire che il razzismo sia contro i bianchi, accusati anche di colpe non loro.

Se si tratta di colpe. Prendiamo una delle ultime morti, quella che, secondo Wired "avrebbe cambiato tutto", ossia quella, ripresa, dopo lo sparo, in diretta "social" dalla moglie, di Philando Castile. Dove vedete, voi, nei video circolanti, quello che è effettivamente successo? L'uomo era legalmente armato, ma noi non sappiamo che cosa effettivamente sia successo, né cosa si siano detti il poliziotto e l'afro-americano. Poliziotto, tra l'altro, hispanico, ossia Jeronimo Yanez. Non hispanico bianco, ma mestizo. (Minnesota cop who shot dead Philando Castile during a traffic stop claims he was reacting to the gun - and not his race, Anneta Konstantinides - Lousie Boyle, Daily Mail, 9 luglio 2016)

D'altronde, i dati che dicono? Secondo il testo "Handbook of crime correlates" edito nel 2009 e scritto da Lee Ellis, Kevin M. Beaver, John Wright, le aree con maggiore presenza afro-americana e hispanica (e, più in generale, quelle eterogenee etnicamente) sono quelle con maggiore criminalità. Il punto è questo.

L'altro punto è, ad esempio, che nel 2015, i neri uccisi da poliziotti sono stati 258. Gli hispanici sono stati 172. I bianchi sono stati 494! (The Washington Post Database - People shot dead by police) (episodio per episodio, non solo del 2015, si veda anche Killed by Police) (vedere anche l'articolo più avanti)

Peccato che nel corso degli anni si è continuato a utilizzare l'idea che ci sia correlazione automatica tra status socio-economico e criminalità (nella sola direzione dalla prima alla seconda, non in senso inverso), senza valutare perché alcune comunità siano più o meno inclini alla criminalità indipendentemente da quello status. Perché i neri sì e gli orientali molto meno? Ma questo ha a che fare con considerazioni socio-culturali e dove c'è cultura c'è identità. Capite bene che chi odia le identità ha difficoltà a fare simili valutazioni. In pratica, odia la realtà e la adultera, come sta avvenendo in questi giorni.

E il razzismo? Quale razzismo? Confrontando i casi di omicidio singoli del 2014, non legati alle forze dell'ordine: su 3021 bianchi amazzati, 2488 sono stati uccisi da "bianchi" (ma di cui solo 1061 bianchi certi, ossia scorporando hispanici e altri), mentre 446 da afro-americani. Su 2451 neri uccisi, solo 187 sono stati uccisi da "bianchi" (ma quanti hispanici o altro? L'utilizzo del termine "bianco", in certe statistiche USA, è problematico). (FBI - Expanded Homicide Data Table 6)

Inoltre, è un'idea degli stessi statunitensi quella di una particolare violenza insita nella loro cultura, ma gli USA sono molto al di sotto della media mondiale per quanto riguarda gli omicidi (5,22 ogni 100.000 abitanti rispetto a 9,63 ogni 100.000). Ciò che invece colpisce sono alcune città, guarda caso quelle più meticciate e con maggiori presenze afro e mestize [si vedano i dati riportati in La formula magica contro la violenza: ancora qualcosa sul controllo delle armi negli USA, 17 marzo 2013]. In pratica, l'America profonda è meno violenta di quanto si dica, mentre il problema è proprio l'America meticcia, metropolitana e mediaticamente sovraesposta. Quella che si continua ad utilizzare per spacciare il "sogno americano", non quella delle piccole cittadine, trattate razzisticamente nei film e telefilm statunitensi come patetici buchi di provincia.

La cantilena sulla brutalità poliziesca o sul razzismo dei bianchi contro i neri è una menzogna, ripetuta all'infinito (affinché venga creduta vera), ma basata solo sulla spettacolarizzazione mediatica. Non a caso, gli articoli o i servizi devono venire imbottiti e conditi di riferimenti vari al KuKluxKlan del XIX e XX secolo o alle immagini di neri impiccati negli anni '50 o '60, se non prima. Di recente, invece, che c'è? George Zimmerman? I dati reali (mai citati)? L'unica cosa, realmente scandalosa, è il numero mostruoso di detenuti, che fanno degli USA la nazione-prigione per eccellenza a livello mondiale, al di sopra di qualunque Stato o regime. Gli USA hanno oltre due milioni di carcerati, mentre la Cina arriva a 1.600.000 circa. (si vedano i dati riportati su World Prison Brief) Ma questo non sembra preoccupare altrettanto, come se riempire i confini nazionali di prigioni stracolme di detenuti sia un segnale di buona salute sociale.

Un'altra ragione invocata per provare l'esistenza del presunto razzismo contro i neri statunitensi è che, finito lo schiavismo, loro siano rimasti in fondo alla scala sociale. Ora, molti, meccanicamente, daranno per certo che, data la loro posizione sociale, ciò provi necessariamente il razzismo. Si chiedono: se gli "esseri umani" sono tutti uguali, allora perché i neri stanno in fondo? Ma questo è così poco vero, che quando la cantante afro-americana Beyoncé, forte della sua visibilità mediatica, urla che per gli afro-americani sia tempo di farsi rispettare, dovrebbe semmai ricordare agli afro-americani di rispettare la legge. In questi giorni, numerosi personaggi pubblici afro-americani hanno detto la loro sul razzismo e la violenza, ma nessuno che abbia ammesso che le fortune dei neri negli USA non possono prescindere dai bianchi, così come nessuno ha ammesso che le loro sfortune derivino invece da valori ed esempi ed abitudini culturali sbagliate, che ne fanno la minoranza più violenta e problematica. In quegli USA che pure continuano ad importare stranieri di varia provenienza, sia culturale che sociale, così come di vario successo, ma tutti sempre mediamente poi al di sopra della situazione afro-americana. Controllando i dati del World Prison Brief, citato sopra, gli USA hanno solo una percentuale del 5,5% di carcerati stranieri, posizionandoli all'84° posto mondiale. Il problema degli USA, perciò, non è la diversità etnico-culturale tout-court (semmai la frammentazione sociale, legata anche, ma non solo, alla diversità etno-culturale imposta). Alcune personalità afro-americane avevano avvertito che l'immigrazione senza freni non avrebbe favorito la loro comunità, ma ciò non toglie che il punto non sia il razzismo. [Altre (non bianche) opinioni su immigrazione e multiculturalismo, 14 aprile 2013] Il punto è semmai quali siano i valori difesi dalla comunità di appartenza, il che spiega sia le sventure dei neri, sia il sempre maggiore disagio dei bianchi.

Dopo la recente strage di Dallas, dove il nero Micah X. Johnson, ha ammazzato cinque poliziotti, perché intenzionato a colpire i bianchi, la madre dello stragista non ha avuto di meglio da dire che suo figlio ha fatto quel che ha fatto perché lo riteneva giusto. Già, i valori difesi da molti neri sembrano essere recriminazioni, anche violente, contro coloro da cui non possono prescindere, ossia i bianchi. Qualcosa effettivamente non va: siamo sicuri di quale sia il suo colore?

  • Gli agenti Usa uccidono più bianchi che neri (Marzio Laghi, Il Tempo, 12 luglio 2016):
I «neri» uccisi dalla polizia sono il doppio dei bianchi. Parola di Barack Obama, primo presidente di colore degli Stati Uniti d’America. Dopo il massacro degli agenti a Dallas, l’inquilino della casa Bianca ha spiegato che le uccisioni degli afroamericani da parte della polizia «non sono una questione solo nera o ispanica, ma americana» e «tutte le persone imparziali dovrebbero essere preoccupate della frequenza con cui la polizia uccide gli afroamericani». Ma è vero che le vittime di colore sono il doppio di quelle caucasiche? Senza voler sottovalutare il problema razziale negli Usa e neppure la gravità di certi comportamenti degli agenti, i dati ci dicono che non è così. Gli afroamericani rappresentano il 13 per cento della popolazione statunitense. Su tutte le persone uccise dalla polizia, però, la percentuale dei «neri» disarmati caduti sotto i colpi dei «cops» è del 37 per cento, rivela il portale «MappinPolice Violence», facendo riferimento alla situazione nel 2015. Questo significa semplicemente che il 63 per cento delle vittime (non armate) della «violenza» poliziesca non sono di colore. Molti dei morti, tra l’altro, sarebbero di origine ispanica. Obama, parlando dopo la morte di Alton Sterling in Louisiana e di Philando Castile in Minnesota per mano delle forze dell'ordine, ha sottolineato che il fenomeno rappresenta un «grave problema» e non si tratta di «casi isolati». Ma non ha detto che, sebbene siano tredici su cento, gli afroamericani rappresentano il 43% degli uccisori di poliziotti durante l’esecuzione di crimini, escludendo quindi uccisioni casuali, almeno secondo cifre fornite dall’Fbi in relazione ai nove anni che vanno dal 2004 al 2013. Il Federal Buerau of Investigation ha calcolato che, sempre nello stesso lasso di tempo, ci sono stati 511 «officers» (agenti) uccisi e 540 sparatori. Sempre parlando fuor di propaganda, in base a una recente ricerca di Gary Ridgeway, dell’università di Pennsylvania, i «cops» di colore hanno il grilletto molto più facile di quelli bianchi. Insomma, sparano e uccidono di più. E, ovviamente, questo non è attribuibile a un atteggiamento razzista o discriminante nei confronti dei «neri». Secondo il quotidiano Washington Post, l’anno scorso la polizia ha ucciso 965 persone. Di queste, 564 impugnavano un’arma da fuoco; 281 un’altra arma e solo 90 erano disarmati. Il famoso giornale Usa ha sottolineato che la polizia usa la forza principalmente per proteggere la vita umana e l’uso contro soggetti disarmati è raro. Non solo: l’uso della forza contro afroamericani è largamente proporzionale al numero di crimini commessi da questi ultimi. Nel 2014, per fare un esempio, gli afroamericani hanno rappresentato la maggioranza di arrestati per omicidio e rapina e l’82 per cento di tutte le morti causate da armi da fuoco nella comunità nera sono state omicidi. Sempre il Post, ha precisato, cifre alla mano, che il genere di uccisioni che ha lanciato il movimento «Black Live Matters» (le vite dei neri contano) costituiscono meno del 4 per cento di tutte le uccisioni da parte degli agenti. Insomma, anche se il presidente Obama ha precisato che esistono «disparità razziali evidenti nel sistema anno dopo anno» e che quanto «accaduto è il risultato di una mancanza di fiducia che esiste tra i tutori della legge e troppe delle comunità di cui sono al servizio», ciò non significa che all’origine delle uccisioni di afroamericani ci siano ragioni razziali.( Ha collaboratro il sito wwwsostenitori.info ).

giovedì 14 luglio 2016

La concretezza? O della neo-lingua

La concretezza? O della neo-lingua

La neo-sindaca di Torino, Chiara Appendino, del Movimento 5Stelle, nei giorni scorsi ha dichiarato che "dire 'famiglie' invece di 'famiglia' significa smettere di lavorare per un concetto astratto, la 'Famiglia', e cominciare a farlo per quelle concrete, le famiglie".

Il riferimento, lo sapete, è per la creazione di un assessorato, appunto, alle "famiglie", invece che alla famiglia (tradizionale). Il ridicolo è far credere che la famiglia (tradizionale) sia un concetto astratto, quando porzioni amplissime della Storia, tutte le nostre generazioni passate e tutto il mondo attuale, persino la gran parte di quello occidentale, nonostante tutto, hanno vissuto e vivono concretamente non le "famiglie", ma la famiglia eterosessuale (per lo più monogama). A meno di non voler far credere che la realtà sia irreale.

Il problema è semmai che neo-eletti, senza autorevolezza e senza ancora aver dimostrato (loro) alcunché di concreto, applicano automaticamente forme di neo-lingua, difendendo idee vissute solo da porzioni minime e confuse di società.

La strada per l'Inferno è (ormai) lastricata di vuote intenzioni...

domenica 10 luglio 2016

Solidarietà a Pisana Bachetti

Solidarietà a Pisana Bachetti

Nell'Italia, governata per oltre 20 anni da partiti e coalizioni moderate, specie di centrosinistra, con periodi più brevi di centrodestra, la nascite sono in calo (mai così poche dall'Unità d'Italia, dicono gli ultimi dati: 480.000 circa nel 2015), gli italiani tornano ad emigrare a migliaia, la disoccupazione è sempre alta (nonostante piccole variazioni insignificanti, ma rimanendo sempre sopra l'11% generale e attorno al 37% per i più giovani), il debito pubblico continua a salire, la corruzione è motivo di cronaca quotidiana. Non c'è un solo dato che sia positivo.

Ora, questa stessa classe dirigente, che è colpevole di questo disfacimento socio-economico, è anche la stessa classe dirigente che sta permettendo l'invasione allogena, stornando denaro pubblico, quindi dei cittadini, ossia del popolo italiano, verso necessità altre, di cui poi beneficiano solo parzialmente gli stranieri stessi, dato che altro non è se un modo ulteriore per finanziare associazioni gravitanti nella propria orbita politica o culturale, più la sciocca speranza di poter guadagnare nuovi sostenitori, qualora gli stranieri divengano cittadini (cosa forse vera sul breve periodo, peccato che realtà estere vedano la nascita, ad esempio, di partiti islamici, il cui unico scopo è la diffusione della lingua araba e delle moschee. Ma la sciocca speranza fa dire che non tutti gli immigrati sono maomettani, come se non ci fosse una sorta di inevitabile gioco di sponda automatico tra questi partiti, l'immigrazione di massa, la componente maomettana e alcuni altri elementi sociali o culturali, ad esempio la Chiesa Cattolica).

Invasione allogena e distruzione socio-economica (e culturale) della nazione italiana sono prodotti della stessa classe dirigente. Quella stessa classe dirigente che oggi si è riunita a Fermo, nella Marche, dove, a presenziare all'osceno funerale iper-mediatizzato del nigeriano morto dopo aver aggredito il fermano Amedeo Mancini, c'erano Laura Boldrini, attuale presidente della Camera, e Maria Elena Boschi, del Governo Renzi. Il tutto per non retrocedere rispetto all'accusa di omicidio razzista che da subito è stata fatta circolare, dopo la morte dello straniero. Accusa che però si sta ridimensionando, dato che non era vera la versione fornita dalla moglie del morto, ossia che il fermano li avesse aggrediti subito sia verbalmente, sia fisicamente. Gli indizi, come le testimonianze, parlano di un insulto razzista dell'italiano nei confronti degli africani, sembra perché il primo avesse sospettato un furto d'auto. Al che, il nigeriano, spalleggiato dalla moglie, avrebbe tentato di uccidere l'italiano con un palo segnaletico, sino all'esito finale, quando l'italiano è riuscito ad assestare un pugno allo straniero, il quale è poi caduto rovinosamente, morendo sul colpo.

Il solito Vinicio Albanesi, prete cattolico immigrazionista di Fermo, continua a parlare di africano morto "di botte", nella totale indifferenza per gli indizi emersi, arrivando a mettere in dubbio la preterintenzionalità (stia tranquillo. C'è chi mette in dubbio, invece, la sua salute mentale). Negli ultimi due giorni, associazioni varie, come l'ANPI, Emergency o la CIGL, così come centri sociali di sinistra, hanno manifestato per urlare contro ciò che di fatto è una menzogna, ossia che si sia trattato di un omicidio razzista/fascista.

La cagnara indegna di tutte queste figure ha il solo evidente scopo di creare un clima di intimidazione, degno di un regime totalitario, in cui un semplice episodio di cronaca è stato trasformato da subito, anche senza i primissimi rilievi, anche da cariche importanti dello Stato (compreso il Presidente Mattarella: uno la cui autorevolezza è data... dalla morte, avvenuta decenni fa, di un suo fratello, per mano della mafia...), in qualcosa da sfruttare per i propri scopi ideologici. Verrebbe da pensare a qualcosa di concertato.

Che dire, d'altronde, delle minacce contro la signora Pisana Bachetti, la testimone che più di tutti ha ribaltato la descrizione fatta inizialmente, in cui tutte le colpe erano solo del fermano? Minacce di cui pochi stanno parlando, nel mentre che ipotetici firmatari chiedono a gran voce la cittadinanza italiana per la nigeriana, nonostante questa sembra si stia dimostrando menzognera.

Poco tempo fa, a Treviso, nella commemorazione per l'affondamento del piroscafo Principe Umberto, i discendenti dei morti sono stati lasciati fuori dalla cerimonia, solo perché nell'area adibita erano presenti dei "pretendenti-asilo", i quali hanno presenziato al posto degli aventi diritto. (La caserma è occupata da 500 profughi Alla commemorazione partecipano solo loro, Serenella Bettin, Il Giornale, 11 giugno 2016)

Negli stessi giorni, il ministro tedesco della finanze, Wolfgang Schäuble, delirava di "pericolo di consaguinetà" se gli europei non si mescoleranno con i non-europei. (Il razzismo degli eurocrati, Giampaolo Rossi, blog L'Anarca, 11 giugno 2016) Un vero e proprio inno al genocidio degli europei, tanto più delirante se si pensa che, una volta che tutti i popoli si saranno mescolati con tutti e tutti saranno divenuti uguali a tutti, quale diversità esisterà? Oggi, una signora fermana, intervistata in tv, affermava di aver portato la figlia alla manifestazione, per ricordare il nigeriano morto, perché bisogna imparare il valore della diversità. Ma la diversità esiste se esistono i diversi.

Invece, ciò verso cui sta tendendo l'attuale classe dirigente (e non solo quella italiana) è proprio l'omogeneità. Ossia, il genocidio.

P.S.: ma se uno straniero insulta razzisticamente un italiano, l'italiano può sradicare un palo segnaletico e aggredirlo?

giovedì 7 luglio 2016

Solidarietà preventiva con Amedeo Mancini

Solidarietà preventiva con Amedeo Mancini

Le vittime della bestialità islamica bengalese a Dacca sono già passate in secondo piano, nonostante la vicinanza temporale e la gravità dell'episodio. Un nuovo e più "importante" episodio è emerso, utile per esaltare ideologizzati e politicume assortito, dall'informalmente attuale premier Matteo Renzi, alla solita Laura Boldrini, allo zombie Gad Lerner, al neo-vergine (dopo le accuse che hanno interessato i suoi diretti famigliari) Angelino Alfano.

Episodio che ha permesso loro di sbandierare il solito ideologico furore immigrazionista, nella declinazione giustizialista anti-italiana. Alfano, non a caso, ha subito invocato l'aggravante "razzista", al solo sentire la versione di una delle parti. Sapete già: a Fermo, scoppia una rissa tra un italiano (subito etichettato ultrà di destra) e un nigeriano (subito etichettato santo martire, scappato da Boko Haram). Il secondo muore. Il primo è, prima ancora che assassino certo, razzista ovvio.

Il presidente della Caritas del luogo, tal "don" Vinicio Albanesi, ha deciso di costituirsi parte civile contro l'italiano, organizzando anche una fiaccolata e aggiungendo, in uno slancio di delirio (sofisticato?) che l'assassino ha qualcosa a che fare con coloro che "mettono le bombe nelle chiese"?! (Coma irreversibile per Emmanuel, picchiato selvaggiamente in strada, Il Resto del Carlino, 6 luglio 2016)

Sapete anche che tutti i mass media tutti hanno dato per certa, e da subito, la versione della moglie del nigeriano, secondo cui si sarebbe trattata di una aggressione a sfondo razzista, pura e semplice. Nessuno che abbia mostrato qualche dubbio. E' bastato dire che si trattava di un ultrà, con qualche precedente violento allo stadio (in che termini?). Da lì, il passo per un assassinio senza ragione è breve. O no?

Ma l'italiano, Amedeo Mancini, titolare di una azienda del posto (ma questo è passato molto in secondo piano in questi due giorni di delirio "giornalistico"), dalle testimonianze di alcuni presenti, sembra si sia solo difeso dai due nigeriani, marito e moglie. (Nigeriano ucciso a Fermo, la super testimone ribalta tutto, Fabio Castori, Il Resto del Carlino, 7 luglio 2016) Il perché di quanto accaduto, in realtà, è ancora da definire, ma certo è che non è così ovvio quanto dipinto, fantasiosamente o acriticamente, dai vari Renzi, Boldrini, Lerner, Alfano, Albanesi e similari. I quali, evidentemente, mettono le vite degli ultimi arrivati allogeni al di sopra dello stato civile e dell'accertamento dei fatti. E sicuramente sopra gli italiani, sempre più vampirizzati.

Certo, ancora alcune cose vanno chiarite, ma, per il momento, solidarietà (almeno preventiva) con Amedeo Mancini.

domenica 12 giugno 2016

Donald Trump-Hillary Clinton: ovviamente è anche una questione di (quali) soldi

Donald Trump-Hillary Clinton: ovviamente è anche una questione di (quali) soldi

La questione è presto detta: da una parte c'è una candidata che è parte del sistema di dominio statunitense da decenni, senza metterne in discussione alcun aspetto realmente importante, appoggiata in maniera anche isterica da molti gruppi di potere, lobbies e dai mass media, Hollywood in testa. Dall'altra c'è un candidato istintivo e senza peli sulla lingua, che utilizza il proprio potere economico per difendere idee quali maggiore isolazionismo, riequilibrio nelle tassazioni federali, blocco dell'immigrazione di massa, difesa del lavoro nazionale.

Mentre la prima, Hillary Clinton, non viene messa in discussione (a parte la nota vicenda delle email), proprio perché perfettamente integrata nel sistema di dominio, il secondo, Donald Trump, viene dipinto solo come razzista e maschilista, senza alcun interesse per ciò che realmente propone (il che non è un dettaglio, ovviamente). Basti anche ricordare che, quando Trump ricordò, circa un mese fa, le vicende extraconiugali di Bill Clinton, quando era presidente in carica, quindi in posizione di potere, subito il New York Times ha tirato fuori decine di presunte testimoni pronte a denunciare Trump per molestie. Molestie del tipo "Trump ha chiesto di indossare un costume da bagno prima di fare un tuffo in piscina" (?!), oppure "sai che hai un bel corpo?". Roba da psicosi anti-maschile, se non fosse che si tratta di operazione concertata per gettare fango contro un rivale politico.

E' interessante, perciò, dare un'occhiata a quanto e come sinora i due candidati abbiano raccolti i fondi per le proprie campagne elettorali, ossia fino all'elezione per i rispettivi fronti repubblicano e democratico: la Clinton, ha raccolto circa 300 milioni di dollari e spendendone circa 200 milioni, come il suo rivale democratico sconfitto Bernie Sanders, soldi per almeno un terzo provenienti da quelle particolari lobbies elettorali chiamate PACs e Super PACs, dietro cui si possono trovare gruppi economici e di potere rilevanti. Trump, invece, ha raccolto meno di 60 milioni di dollari e ne ha spesi poco più di una cinquantina. Soldi provenienti per tre quarti dalle proprie risorse private.

Clinton campaign’s money machine dominates Trump and Sanders in latest FEC reports (Tom Hamburger / Anu Narayanswamy, The Washington Post, 21 maggio 2016)

Hillary Clinton is set to seriously outspend billionaire Donald Trump (Rick Newman, Yahoo! Finance, 24 maggio 2016)

Siamo sicuri che vincerà Hillary Clinton? (Marco Romandini, Wired, 10 giugno 2016) [prestate attenzione all'infografica sugli elettori di Sanders e consideratela alla luce di quanto dice Paul Krugman sugli elettori principali di Sanders, ossia i bianchi: Perché i politologi non hanno capito Trump e Hillary Clinton e gli statistici sì (Paul Krugman, Il Sole24Ore, 7 maggio 2016]

Fa un po' sorridere, perciò, che lo sconfitto democratico Sanders, dopo la chiacchierata partitica con Barack Obama dei giorni scorsi, abbia deciso di appoggiare Hillary Clinton, affinché "la vittoria elettorale riguardi tutti e non solo l'1% dei più ricchi" (anche considerando quanto negli USA abbia proseguito ad aumentare il divario tra ricchi e poveri negli anni ideologizzati di Obama. O forse per colpa di...).

Concludiamo segnalando qualche lettura alternativa su Trump:

Donald Trump contro l'iper-classe (Maurizio Blondet, dal suo blog via Comedonchisciotte, 20 dicembre 2015)

Quello che non dicono sul programma di Trump (Daniela Coli, L'Occidentale, 14 marzo 2016)

domenica 5 giugno 2016

Morto Gianluca Buonanno (aggiornato al 12 giugno)

Morto Gianluca Buonanno

Image and video hosting by TinyPic

  •  Aggiornato al 12 giugno 2016

Considerate le presenti righe solo come un saluto per il sindaco di Borgosesia ed eurodeputato leghista Gianluca Buonanno, morto oggi in un incidente stradale.

Questo qualora non escano maggiori dettagli. Perché, da queste parti dubitiamo del caso. Quindi, che un sindaco leghista muoia proprio nel giorno in cui molte città italiane siano impegnate in nuove elezioni comunali, fortemente mediatizzate e importanti per capire eventuali rapporti di forza futuri, può essere un caso oppure no, un errore umano oppure no, ma qualunque eventuale stranezza venisse resa nota andrebbe perlomeno sottolineata.

Per il resto e per il momento, ciao Gianluca.

Aggiornamento: secondo le ultime ricostruzioni dell'accaduto, Buonanno si sarebbe distratto per raccogliere il cellulare che squillava, forse cadutogli mentre guidava. Perciò, avrebbe anche tolto la cintura di sicurezza. Nel momento della sbandata e dello scontro con l'altra vettura, ferma in corsia di emergenza, Buonanno sarebbe praticamente morto sul colpo, per schiacciamento della cassa toracica (sul volante) e per lesioni interne. Nessun'altro avrebbe riportato, invece, gravi ferite, né la compagna dell'uomo, né le tre persone dell'altra vettura parcheggiata. C'è però un particolare, non sottolineato da alcuno e che forse è facilmente spiegabile, ma che comunque evidenziamo, in mancanza di riscontri ulteriori. Osservate la foto sotto: l'abitacolo del Maggiolino guidato da Buonanno è sostanzialmente integro e anche il parabrezza sembra esserlo (da altre foto che non inseriamo per brevità). Lo scontro ha sì causato danni rilevanti alla parte anteriore della vettura in corsa, ma c'è da sottolineare, nuovamente, che la compagna di Buonanno non è stata ferita in maniera rilevante. Perché lei aveva la cintura? Guardando la foto, invece, sembra mancare qualcos'altro, ma dal lato del guidatore, infatti l'airbag lì non è presente, mentre è presente sul lato del passeggero. E' stato semplicemente tolto per fare dei rilievi? Perché così, per quel che si vede, sembrerebbe quasi... Ma probabilmente siamo noi che diffidiamo troppo...

Image and video hosting by TinyPic

domenica 24 aprile 2016

Inter-Udinese, solo stranieri

Inter-Udinese, solo stranieri

Mettiamola così: nella partita di calcio di Serie A di ieri, Inter-Udinese, tutti e 22 i titolari erano stranieri. Solo qualche italiano in panchina. Nello stadio, invece, migliaia di deficienti a godersi questo spettacolo ridicolo. (Serie A Tommasi: «Inter-Udinese 22 stranieri, norme sbagliate», Corriere dello Sport, 24 aprile 2016)

Se volete è una sorta di metafora dei tempi genocidi attuali, ma di metafora, a pensarci bene, ce n'è poca. C'è invece molta realtà. Il ridicolo sta nel fatto che esisterebbero delle norme (non applicate) per impedire la proliferazione allogena. Il ridicolo sta nel fatto che (si usa dire) "tutti sono italiani solo quando c'è la Nazionale di calcio", ma di questo passo come potrà esserci una nazionale, se gli italiani non possono giocare manco a casa propria? Il ridicolo è che le due squadre neanche brillano, dato che la costosa Inter è solo al quarto posto, senza spiccare mai, mentre l'Udinese è squadra da bassa classifica.

Il ridicolo è vedere i deficienti (italiani) che pagano per guardare gli altri (gli stranieri) giocare, mettersi in evidenza, vivere, magari anche arricchirsi... Un po' come nell'Italia dei 6 miliardi all'anno di euro per importare allogeni senza arte né parte, ma coccolati dalle componenti più corrotte della società italiana. E poi (poi...) lamentarsi di questo o quello.

lunedì 11 aprile 2016

Confini?

Confini?

Brevemente: Sergio Mattarella, formalmente attuale presidente della Repubblica italiana, durante Vinitaly, invoca, ambiguamente oppure confusamente, il superamento dei confini nazionali, per permettere ad un prodotto di punta del cosiddetto "made in Italy", appunto il vino, di poter godere della globalizzazione.

Ambiguamente, perché usa espressioni tipiche di qualunque associazione o manifestazione immigrazionista, così come sappiamo per certuni merci e persone sono e devono essere uguali ("perché le merci possono circolare e le persone no?" A cui si dovrebbe sempre controbbattere: e chi dice che anche le merci non debbano essere bloccate? Si veda olio tunisino a danno dei produttori italiani, ad esempio).

Confusamente, perché pretende, in quel discorso, di innalzare il vessillo italiano, nello stesso tempo togliendo dazi e confini. A cui verrebbe da chiedere: e che gli altri son fessi? Dove sono le regole comuni, per poter togliere tranquillamente dazi e confini, quando poi anche in Italia l'economia è ancora tarlata da vecchi (mafie, soprattutto) e nuovi (imprese degli stranieri) problemi e fuori l'Italia e l'Europa c'è di molto peggio? Col rischio non che cresca l'economia italiana, ma che tutto si infetti reciprocamente.

Ora, Matteo Salvini della Lega Nord è partito subito in quarta, come sapete, leggendo le parole di Mattarella nella prima declinazione, ossia doppie e valide anche per la questione immigratoria. E dandogli del venduto e magari del bevuto, data la manifestazione.

Tutti gli altri o quasi, invece, sono subito partiti in quarta difendendo il loro presidente preferito (ossia quello del momento). Ad esempio, Rosy Bindi, oggi nella Commissione parlamentare antimafia (domani chissà), ha affermato perentoria che offendere Mattarella è come offendere tutti gli italiani (probabilmente si confonde con la bandiera. Indipendentemente da quello che può dire la Costituzione, la bandiera rimane, i presidenti passano. E d'altronde nessuno ha ancora chiesto il parere a noi italiani. Quelli veri). Pietro Grasso, formalmente attuale Presidente del Senato, invece, ha invitato Salvini a non superare i confini dell'offesa al Capo dello Stato.

Chissà se Grasso si è accorto dell'ironia: chi lo dice che i confini dell'offesa al Capo dello Stato non possano essere superati, se tutti gli altri confini, ben più importanti, vengono, non solo, di fatto, superati, ma anche spinti sempre più volutamente e ideologicamente al loro annullamento? Chi se ne frega di Sergio Mattarella, Rosi Bindi, Pietro Grasso, ecc., ecc. Loro sono realmente italiani? Sono realmente nostri concittadini? Questo a proposito di confini: da rendere ancora più stretti.

mercoledì 6 gennaio 2016

Stupri di guerra in Occidente, oggi

Stupri di guerra in Occidente, oggi

Ida Magli, nell'estate del 2014, scriveva che i costi degli sbarchi di massa degli immigrati li avrebbero pagati le donne. (Il conto degli sbarchi lo pagheranno le donne, Ida Magli, Il Giornale, 13 agosto 2014) Ovviamente, lei, che ha sempre considerato gli stupri in generale, e quelli compiuti in particolare da allogeni non-europei contro donne europee, come un atto di guerra, aveva ragione (non entro nel merito di alcune questioni che, quanto da lei scritto altrove, possono generare, sul tema dello stupro e dell'essere maschio).

I fatti della notte di fine anno di Colonia, Amburgo e qualche altra città tedesca, con decine (almeno un'ottantina) di donne autoctone assalite, molestate (almeno uno stupro denunciato) e derubate da parte di un migliaio di giovani arabi, non sono semplicemente gravi. Gravi sono gli incidenti automobilistici. Gravi sono i bilanci dei terremoti in certe aree del mondo.

Ma i fatti tedeschi sono un atto di ostilità simile (seppur di minor intensità) rispetto a quelli in teatri di guerra. Un migliaio complessivo di persone, divise tra una manciata di città e, a loro volta, divise in gruppetti di qualche decina di persone in varie piazze o altri luoghi, agiscono all'unisono, la stessa notte, per compiere la stessa tipologia di azioni lesive della salute e della dignità altrui, in questo caso di soggetti femminili. E' un piano. Ed è un'azione dimostrativa, che minaccia azioni più grosse e pericolose. Ricordiamo due cose:

1) a mo' di esempio dal passato (tra i tanti), le manifestazioni studentesce parigine del 23 marzo 2006, in particolare per quanto avvenuto a Place des Invalides. In esse, la gratuità degli atti dimostrava l'ostilità piena degli autori delle aggressioni (in quel caso non di natura sessuale e non solo contro donne), tutti arabi o subsahariani. Ricordava anche l'identità alloctona, non francese, non europea, degli aggressori, nonostante le scemenze e le giustificazioni buoniste multietniciste.

2) la scorsa estate, con la diffusione del manuale "Muslim gangs" da parte dell'ISIS. In esso si consigliava la creazione di bande di strade, al fine di rendere "irrespirabile" l'aria in determinate zone europee,  in modo da dominare quelle stesse zone. D'altronde, la gang di strada è anche un'ottima palestra dove far allenare i giovani maomettani all'uso della violenza (per scopi ulteriori, di maggior peso), oltre che mezzo per riunirli in gruppi coesi.

"Eine Armlänge?!"

La risposta alle violenze della notte del 31 dicembre, tanto per non cambiare, è stata molle. Gruppetti di femministe sfigate denuncianti la violenza di genere, genericamente... Una manifestante con gli occhi a mandorla brandiva, a Colonia, un cartello con su scritto "Contro il sessismo. Contro il razzismo". Povera deficiente! La sindachessa di Colonia, Henriette Reker, nota pro-immigrati, consiglia alle donne di stare a distanza di un braccio almeno dagli sconosciuti, quando escono per strada. Cosa facilissima camminando in città di centinaia di migliaia o milioni di abitanti, con altri milioni di immigrati arrivati o in arrivo! Soprattutto, cosa consigliabile per le donne europee, nate e vissute (almeno sino a ieri), convinte di essere cittadini di serie A.

Comunque sia, è palese che entro breve gli imbecilli che hanno sponsorizzato l'invasione allogena si pentiranno di quanto fatto, con esiti tra i più vari (pentimento oppure fughe di vario tipo oppure conversione al nemico o altro ancora). Questo perché non si tratta di fatti di cronaca o del risultato di chissà quali politiche mancate di integrazione (i Paesi europei hanno in realtà speso fior di quattrini in favore della marea allogena), ma perché si tratta delle avvisaglie di una futura guerra civile in terra europea.

Il resto sono chiacchiere. Prendete pertanto posizione, ora. E dalla parte giusta: quella autoctono-europea.

P.S.: a proposito di Francia, non smetteremo di continuare a consigliare la lettura di "La France Orange Mécanique", di Laurent Obertone, in cui si riassume la storia del disastro socio-politico e culturale della Francia a guida progressista, dove magistratura ideologizzata, media di sinistra, politica filo-atlantica, ecc., hanno contribuito a rendere l'ordine pubblico impossibile, la violenza endemica, le periferie piene di stranieri di n-generazione, ma sempre stranieri e sempre più ostili.

P.P.S.: il cardinale Angelo Bagnasco della CEI ha affermato che nulla potrà bloccare l'arrivo degli immigrati. Ha dimenticato anche di dire che nulla, stanti così le cose, può impedire la distruzione dei presepi italiani, lo stupro delle donne europee, l'islamizzazione dei quartieri periferici. E, poi, appunto, la guerra civile europea. Che piaccia o no a lui e agli altri cretini di fede cristiana o giudaica o ateo-progressista o altro.