eh cookies

domenica 12 giugno 2016

Donald Trump-Hillary Clinton: ovviamente è anche una questione di (quali) soldi

Donald Trump-Hillary Clinton: ovviamente è anche una questione di (quali) soldi

La questione è presto detta: da una parte c'è una candidata che è parte del sistema di dominio statunitense da decenni, senza metterne in discussione alcun aspetto realmente importante, appoggiata in maniera anche isterica da molti gruppi di potere, lobbies e dai mass media, Hollywood in testa. Dall'altra c'è un candidato istintivo e senza peli sulla lingua, che utilizza il proprio potere economico per difendere idee quali maggiore isolazionismo, riequilibrio nelle tassazioni federali, blocco dell'immigrazione di massa, difesa del lavoro nazionale.

Mentre la prima, Hillary Clinton, non viene messa in discussione (a parte la nota vicenda delle email), proprio perché perfettamente integrata nel sistema di dominio, il secondo, Donald Trump, viene dipinto solo come razzista e maschilista, senza alcun interesse per ciò che realmente propone (il che non è un dettaglio, ovviamente). Basti anche ricordare che, quando Trump ricordò, circa un mese fa, le vicende extraconiugali di Bill Clinton, quando era presidente in carica, quindi in posizione di potere, subito il New York Times ha tirato fuori decine di presunte testimoni pronte a denunciare Trump per molestie. Molestie del tipo "Trump ha chiesto di indossare un costume da bagno prima di fare un tuffo in piscina" (?!), oppure "sai che hai un bel corpo?". Roba da psicosi anti-maschile, se non fosse che si tratta di operazione concertata per gettare fango contro un rivale politico.

E' interessante, perciò, dare un'occhiata a quanto e come sinora i due candidati abbiano raccolti i fondi per le proprie campagne elettorali, ossia fino all'elezione per i rispettivi fronti repubblicano e democratico: la Clinton, ha raccolto circa 300 milioni di dollari e spendendone circa 200 milioni, come il suo rivale democratico sconfitto Bernie Sanders, soldi per almeno un terzo provenienti da quelle particolari lobbies elettorali chiamate PACs e Super PACs, dietro cui si possono trovare gruppi economici e di potere rilevanti. Trump, invece, ha raccolto meno di 60 milioni di dollari e ne ha spesi poco più di una cinquantina. Soldi provenienti per tre quarti dalle proprie risorse private.

Clinton campaign’s money machine dominates Trump and Sanders in latest FEC reports (Tom Hamburger / Anu Narayanswamy, The Washington Post, 21 maggio 2016)

Hillary Clinton is set to seriously outspend billionaire Donald Trump (Rick Newman, Yahoo! Finance, 24 maggio 2016)

Siamo sicuri che vincerà Hillary Clinton? (Marco Romandini, Wired, 10 giugno 2016) [prestate attenzione all'infografica sugli elettori di Sanders e consideratela alla luce di quanto dice Paul Krugman sugli elettori principali di Sanders, ossia i bianchi: Perché i politologi non hanno capito Trump e Hillary Clinton e gli statistici sì (Paul Krugman, Il Sole24Ore, 7 maggio 2016]

Fa un po' sorridere, perciò, che lo sconfitto democratico Sanders, dopo la chiacchierata partitica con Barack Obama dei giorni scorsi, abbia deciso di appoggiare Hillary Clinton, affinché "la vittoria elettorale riguardi tutti e non solo l'1% dei più ricchi" (anche considerando quanto negli USA abbia proseguito ad aumentare il divario tra ricchi e poveri negli anni ideologizzati di Obama. O forse per colpa di...).

Concludiamo segnalando qualche lettura alternativa su Trump:

Donald Trump contro l'iper-classe (Maurizio Blondet, dal suo blog via Comedonchisciotte, 20 dicembre 2015)

Quello che non dicono sul programma di Trump (Daniela Coli, L'Occidentale, 14 marzo 2016)

domenica 5 giugno 2016

Morto Gianluca Buonanno (aggiornato al 12 giugno)

Morto Gianluca Buonanno

Image and video hosting by TinyPic

  •  Aggiornato al 12 giugno 2016

Considerate le presenti righe solo come un saluto per il sindaco di Borgosesia ed eurodeputato leghista Gianluca Buonanno, morto oggi in un incidente stradale.

Questo qualora non escano maggiori dettagli. Perché, da queste parti dubitiamo del caso. Quindi, che un sindaco leghista muoia proprio nel giorno in cui molte città italiane siano impegnate in nuove elezioni comunali, fortemente mediatizzate e importanti per capire eventuali rapporti di forza futuri, può essere un caso oppure no, un errore umano oppure no, ma qualunque eventuale stranezza venisse resa nota andrebbe perlomeno sottolineata.

Per il resto e per il momento, ciao Gianluca.

Aggiornamento: secondo le ultime ricostruzioni dell'accaduto, Buonanno si sarebbe distratto per raccogliere il cellulare che squillava, forse cadutogli mentre guidava. Perciò, avrebbe anche tolto la cintura di sicurezza. Nel momento della sbandata e dello scontro con l'altra vettura, ferma in corsia di emergenza, Buonanno sarebbe praticamente morto sul colpo, per schiacciamento della cassa toracica (sul volante) e per lesioni interne. Nessun'altro avrebbe riportato, invece, gravi ferite, né la compagna dell'uomo, né le tre persone dell'altra vettura parcheggiata. C'è però un particolare, non sottolineato da alcuno e che forse è facilmente spiegabile, ma che comunque evidenziamo, in mancanza di riscontri ulteriori. Osservate la foto sotto: l'abitacolo del Maggiolino guidato da Buonanno è sostanzialmente integro e anche il parabrezza sembra esserlo (da altre foto che non inseriamo per brevità). Lo scontro ha sì causato danni rilevanti alla parte anteriore della vettura in corsa, ma c'è da sottolineare, nuovamente, che la compagna di Buonanno non è stata ferita in maniera rilevante. Perché lei aveva la cintura? Guardando la foto, invece, sembra mancare qualcos'altro, ma dal lato del guidatore, infatti l'airbag lì non è presente, mentre è presente sul lato del passeggero. E' stato semplicemente tolto per fare dei rilievi? Perché così, per quel che si vede, sembrerebbe quasi... Ma probabilmente siamo noi che diffidiamo troppo...

Image and video hosting by TinyPic